相容选言判断，相容选言

1，相容选言

解答：“或者”为相容选言命题的联结词。故（2）和（6）是相容选言命题。由条件（1）可知不选拔赵，再根据条件（5）可推出选拔李，再由条件（3）推出不选拔周，即赵和周都不选拔，则由条件（4）可推出选拔钱，再根据条件（2）得出选拔孙，根据条件（6）不能确定是否选拔吴，因此可以确定选拔的是钱、孙、李。

相容选言

2，逻辑推理急急急急急急急

第一题：第一步：从题目中得知，老实国的人只有一个，那么，第三个人的话必然是假的，因为如果他说的是真的，那么就会存在两个老实国的人。所以第三个人是说谎国的人。第二步：分析第三个人的逻辑形式，不难发现他的回答是一个充分条件的假言判断。既然说谎国的人的话都是假的，那么，这个充分条件的假言判断也是假的。第三步：如果一个充分条件的假言判断被确定是假的，那么只有一种情况，即：前件断定的情况真，而后件断定的情况假，即：前件 <他（第一个人）是老实国的人>是真，而后件 <我也是老实国的人>为假。所以，第一个人是老实国的人。第二题：第一步：从题目给出的条件得知，第三个人的证言是假的。第二步：分析第三个人的证词。他的证词其实是一个相容的选言判断，他断定第一个人和第二个人的证言至少有一个是真的，并且可以同真。进一步来说，他断定甲是无罪的或者乙是无罪的，或者甲和乙都是无罪的。第三步：如果已知一个相容的选言判断是假的，那么，只有一种情况：两个选言支都是假的，即：“甲是无罪的”和“乙是无罪的”都是假的。因而，甲和乙都是罪犯。

逻辑推理急急急急急急急

3，求助位老师系统的讲解下逻辑学里面的选言判断

一) 什么是选言判断 选言判断是断定若干可能的思维对象情况中，至少有一个思维对象情况存在的复合判断。选言判断由选言肢和选言联结项两部分组成。选言判断中所包含的肢判断叫选言肢（是选言判断的变项）通常用"p"、"q"、"r"等表示。选言判断中把两个或两个以上的选言肢联结起来的项叫选言联结项（是选言判断的常项），通常用"或者"或"要么"表示。 5-8 (二) 选言判断的种类及其真值 选言判断根据选言联结项的不同，可分为相容选言判断和不相容选言判断两种。 1．相容选言判断及其真值 相容选言判断是断定几个选言肢中至少有一个为真的选言判断。 相容选言判断的逻辑形式是： p或者q。相容选言判断的逻辑联结项，也可以用数理逻辑的"相容析取"符号"∨"来表示。这样，相容选言判断也可借用数理逻辑的符号形式表示为：p∨q。 相容选言判断的真假，取决于它的各个选言肢的真假，可简单记为：选言判断的各选言肢有一真则真。 相容选言判断的真假与选言肢的真假之间的关系，可以用真值表表示。参见教材第121页。 5-9 2．不相容选言判断及其真值 不相容选言判断是断定几个选言肢中至少有并且只能有一个为真，而不可同假的选言判断。不相选言判断的逻辑形式是： p要么q 。 不相容选言判断的逻辑联结项，也可以用数理逻辑的符号" "(读作："不相容析取")来表示。这样，不相容选言判断也可借用数理逻辑的符号形式可以表示为：p q。 不相容选言判断的真假取决于它的各个选言肢的真假，可简单记为：选言肢只有一真时，不相容选言判断才真。不相容选言判断的真假与选言肢的真假之间的关系，可以用真值表表示。参见教材第122页。 5-10 (三) 选言判断的语言表达 1．相容选言判断的语言表达 相容选言判断的逻辑常项--相容选言联结项通常用"或者"表示。但在自然语言中，它的汉语表达形式是多样的。 2．不相容选言判断的语言表达 不相容选言判断的逻辑常项--不相容选言联结项通常用"要么"表示。但在自然语言中，它的汉语表达形式也是多样的。

求助位老师系统的讲解下逻辑学里面的选言判断

4，形式逻辑学高手求助求助

这个题好奇怪啊，第5个条件确定没有给错吗？我认为有一个条件是多余的首先只有第5个条件是确定的，选拔赵一和吴六，还剩下一个名额根据第2个条件“或者不选拔赵一，或者不选拔孙三”推出不选拔孙三再根据第3个条件"只有不选拔钱二，才不选拔孙三”推出不选拔钱二再根据第1个条件“如果不选拔钱二，则不选拔李四”推出不选拔李四这时已经得到选拔的人是赵一，周五，吴六当然把这个结论代入到第4个条件，可以检验我们的结论的确符合所有条件

推理过程：第一步：从判断（5）中得知两个已经确定人选：赵一和吴六。第二步：来分析判断（2），这是一个相容的选言判断。既然赵一已经入选，那么“不选拔赵一”这个选言支为假。如果一个相容的选言判断只有两个选言支，并且确定其中一个选言支为假，那么另一个选言支（“不选拔孙三”）必定为真。由此得知，孙三落选。第三步：分析判断（3），这是一个必要条件的假言判断，由上一步得出的孙三落选，由此可以逆推出钱二落选。因为必要条件的假言判断的后件是前件的充分条件。即：“只有不选拔钱二，才不选拔孙三。”等于说“如果不选拔孙三，就不选拔钱二。”因此钱二落选。第四步：分析判断（1），这是一个充分条件的假言判断，由第三步得知钱二落选，所以李四也落选了。第五步：到这里就比较清晰了，同样可以将判断（4）这个充分条件的假言判断转化为必要条件的假言判断来进行逆推：“如果选拔吴六且不选拔周五，则选拔李四”等于“只有选拔李四，才选拔吴六并且不选拔周五”，由第四步得知李四落选，而必要条件的假言判断一旦前件假，那么后件也必定位假。即前件“选拔李四”为假，后件“选拔吴六并且不选拔周五”也为假。最后一步：“选拔吴六并且不选拔周五”这是一个联言判断，从上一步得知这个判断假，如果联言判断被判定为假，那么有两种情况：其中一个联言支为假，或者所有联言支都为假。而从判断（5）可得知“选拔吴六”为真，那么通过排除法，可知“不选拔周五”必定为假。因此周五入选。出国人选是周五、赵一和吴六。

北京某外企职员国际情况信息如下：1、所有职员都是美国国籍2、所有职员都不是美国国籍3、经理或秘书是美国国籍以上信息只有一个是真的，则以下哪项一定为真？a、有些人是外籍职员b、有些职员是中国国籍c、所有职员都不是美国国籍d、有些职员不是美国国籍

文章TAG：相容选言判断相容选言