人民史观，6人民群众是推动历史前进的真正动力是历史的真正主人这种群
来源：整理 编辑：公务员考试 2024-06-27 23:54:39
本文目录一览
1，6人民群众是推动历史前进的真正动力是历史的真正主人这种群
2，唯物史观和群众史观的区别范畴
唯物史观包括群众史观，唯物史观和群众史观都坚持人民群众是历史的创造者，只有人民才是历史进步的唯一动力。群众史观是在唯物史观基础上提出的，但不完全等于唯物史观，唯物史观还包括社会构成和社会发展规律等。
3，什么是群众史观
群众史观：认为历史是人民群众的历史，人民群众是历史的创造者。人民群众史观属于唯物史观。唯物史观包括群众史观,唯物史观和群众史观都坚持人民群众是历史的创造者,只有人民才是历史进步的唯一动力.群众史观是在唯物史观基础上提出的,但不完全等于唯物史观,唯物史观还包括社会构成和社会发展规律等.人民群众对历史发展起推动作用
4，你相信群众是历史的创造者这句话吗
英雄史观与人民史观的对立问题。我的个人观点是：即不能完全承认其一，也不能完全承认另一，两者是相辅相承的。如果完全承认了群众是历史的创造者，那么为什么绝大多数人没没无闻呢？墨菲有句话叫“最好的和最差的构成历史，平庸之辈则繁衍种族”，可以作为参考。其实有些时候，一个人足以影响整个历史。但是人民才是历史的真正参与者这点应该说有一定道理，但是关键的精英人物对于历史的推动也有其巨大的贡献
5，历史唯物主义群众史观具有与唯心主义英雄史观哪些根本不同的理论原
这是两种历史观在历史创造者问题上的对立，具体表现为英雄创造历史还是人民群众创造历史。
英雄史观得以产生并长期占据统治地位的重要原因，在于其深刻的认识根源、社会历史根源和阶级根源。从认识根源来看，英雄史观之所以产生，主要是因为停留于历史现象的表面，把活动在历史舞台前面的少数英雄人物的作用尤其是他们的意识作用加以夸大并绝对化，而把默默无闻的广大人民群众及其历史活动置于视野之外。从社会历史跟原来看，英雄史观的产生同社会生产力水平较低，大多数人从事物质资料的生产活动，少数人从事政治统治、垄断精神文化生活有关。从阶级根源看，剥削阶级的思想家为了维护本阶级的利益，出于阶级偏见，不敢承认广大人民群众的历史作用，而需要用英雄史观来为自己服务。
英雄史观认为人类的历史是个别杰出的人物创造的，他们夸大了个人的主观能动性，而否认了广大群众的地位。历史人物对历史发展的具体过程始终起着一定的作用，又是甚至对历史事件的进程和结局发生决定性的影响，但不能决定历史发展的基本趋势。
而马克思主义认为人民群众才是历史的创造者，马克思主义经典作家提出了“人们自己创造作家的历史”的观点，并借此同神创造历史、观念创造历史等唯心史观划清界限。但唯物史观并没有停留在一般的承认“人”创造历史的这一点上，而是更深入地考察群体与历史、个体与历史的关系，群体与个体的关系，进而区分了创造历史中的决定力量与非决定力量、主导力量与非主导力量。
人民群众是历史创造者的思想为无产阶级历史使命的论题提供了理论前提，而对无产阶级历史使命的证明也就是对人民群众是历史创造者思想的具体说明。
6，在历史创造者问题上两种根本对立的观点是
群众史观和英雄史观群众史观认为人民群众是历史的创造者,英雄史观认为个别英雄是历史的创造者；无产阶级的历史观是群众史观,资产阶级的历史观是英雄史观.两种历史观的根本分歧在于世界是有什么构成的,物质还是意识?站在历史关头,个别英雄在决策的时候,总是会全面了解自己所处的历史背景,深刻剖析各方面的利弊条件,然后方能做出正确的决策.可见,个别英雄之所以能够影响历史的走向,是他们正确认识并运用现实条件的结果,而不是他们的意识的凭空创造.现实条件属于物质范畴,是人民群众创造的,个别英雄的伟大是他们的高瞻远瞩、远见卓识,这属于意识范畴,但必须建立在物质的基础上.彻底的唯物主义者坚持群众史观,彻底的唯心主义者坚持英雄史观.不彻底的唯物或唯心主义者,在历史观上极难给出准确回答.列宁的最伟大贡献之一是历史唯物主义和辩证唯物主义,准确给出了唯物主义者的历史观：群众史观.两种历史观的根本对立表现在： ①历史唯物论坚持社会存在决定社会意识，历史唯心主义认为社会意识决定社会存在。 ②历史唯物主义认为生产方式是社会发展的决定力量，社会是客观的符合规律的辩证发展过程；历史唯心主义把社会意识当作社会发展的决定力量，否认社会发展的客观规律。 ③历史唯物主义坚持群众史观，认为人民群众是历史的创造者；历史唯心主义主张英雄史观，夸大个别人物的作用，认为个别人物的思想和意识决定历史的发展。 该文章转载自搜学网：http://www.sooxue.com/kspx/crgk/zlst/200812/100498_4.html
文章TAG：
人民 史观 人民群众 群众 人民史观
