什么朝代当公务员最难进

一是乡镇一级政权建立，二是人口爆炸，三是社会事务复杂程度远胜古代，导致近代中国官僚体系庞大臃肿。第三，没有要提拔的官员怎么办？有的是干脆创造一个官职，比如霍去病的骠骑。后来官员的实际职务不能提升的时候，就加了一个头衔，比如加一个尚书的头衔，加一个姓氏。总之方法很多。

有什么限制吗？最后听说公务员考试中有些题不正常，不是正常逻辑。公务员也许是更好的选择。拜托，我国从上世纪90年代就引进公务员考试了。1995年有公务员考试。没有公务员考试的时候也是分配大学生，除了内部招聘。

这个问题没有标准答案，因为不同朝代在科举制度上有一定的差异，也不完全一样。这里我们仅以清朝为例来回答这个问题。清代的科考分为县考、府考、书院考、乡试、通考、宫考六个等级。高考考生为学生，也称进士，乡试考生为举人，普考考生为贡士，殿试考生为进士。然而，那些通过了县考试和政府考试的人仍然被称为童生，即使他们超过60岁，他们被称为童生！

同时，我也获得了进入县立学校和政府学校深造的机会。但是，一个读书人是没有资格做官的。考取秀才只是“公务员考试”的入场券。而且，并不是所有的所谓学者都有资格参加下一次的省考。士子在官学、郡学读书期间，都要定期参加考试，只有考试合格者(包括补考，即所谓课录合格者)才有资格参加省考。那么，考取秀才到底有多难？至少现在高考进一本线难多了。

以前成为公务员的途径有很多，毕业后直接分配，体制改革时转岗等。那些不排队进去的现在已经相当规范了，进去的都要考试，很难作弊。PS:我是一个刚录取的公务员，我觉得还是比较公平公正的。当然不是！我父亲80年代考了公务员，他们也考了公务员。据他说，当时的基础科目是政治和数学，要写论文。他记得他论文的题目是“为什么中国不能成为亚洲四小龙？”呵呵，别人没关系就不好说了。反正我爸说他当时是。

一般来说，科举难，不同朝代科举制度不同。比如唐代的科举制度很多，其中以明经最为重要，明经比进士容易得多，所以30岁的明经和50岁的进士应该更容易。当然科举难。相比之下，公务员就太幼稚了。古代只考记忆力，背四书五经；现在什么都考，后者肯定更难。个人觉得是公务员。古代科举考试考什么？

不是，在科举制度产生之前，基本上是通过古代的推荐制度产生的公务员。科举制相对公平，科举制的主要区别是宋代以前不采用糊名制。在古代，公务员是由科举产生的，科举产生了士子、秀才等等。历代中国科举考试都是公平的，没有差别。古代公务员大部分是通过科举考试产生的。古代科举制度在清朝是很公平的，但是到了唐朝很多人就走后门了。

无论是人员构成还是工作目的，都有很多不同的地方。公务员作为帮助统治阶级管理世界的一群人，有几千年的历史。虽然每个朝代对这些人的称呼不同，但他们所做的事情基本相同，那就是管理国家的事务。春秋战国时期公务员的作品与同时代公务员的作品基本相似，但也有很多不同之处。首先，入职方式不同。春秋战国时期强调世袭和社会关系，近代则强调机会平等。

当代社会不同了。每个人都面临平等的机会，只要他们有能力，有能力通过一系列考试，就可以入职。还有一个就是工作目的不一样，春秋战国时期的公务员的宗旨是为君王服务，而当代的公务员是为天下百姓服务。春秋战国时期，人们讲究“家天下”，在那个时代，公务员人们为国王管理世界，最终是为了维护国王的利益。