本文目录一览

1，司法如何成为维护社会公平正义的最后一道防线

必须做到司法公正，否则社会将没有底线。
司法程序是解决纠纷的最后途径，如果司法程序不能公正公平，社会公平正义就丧失了

司法如何成为维护社会公平正义的最后一道防线

2，请问如何理解法官的人格是正义的最后一道屏障这句法律格言

这句法谚我是这么理解的： 法律作为维护正义的手段，是属于最后的手段。也就是说，通过法律法规所规定的刑罚等措施来维护正义，是在道德观等手段无效后才启用的。 而当法律维护正义的时候，法官作为中立的审判者，，其自由心证是否公正直接关系到判决是否公正。也就是说，其直接影响到法律能否作为最后的手段维护正义。而法官的人格对于他心中的“内心确信”以及“排除合理怀疑”等心证规则有着至关重要的作用。

请问如何理解法官的人格是正义的最后一道屏障这句法律格言

3，维持社会公平的有效手段有哪些

一般来说维护公平正义的最后一道防线是司法的说法应该是成立的。因为公平正义与否，是就人为的事实而言，就社会发展的现象是否附合公平正义的思想而言，一个人或一部分人所导致的不公平或不正义的社会现象，如果想由一个人或一部分人来进行来纠正或制止，往往效果不理想或根本就没有效果，但如果使用法律程序手段进行拨乱反正，往往就会事半功倍。但应该注意的是，除自然规律现象以外，一切事物现象结果，可以肯定的说大多都是人为的，就连法律条文规定也是由人来制定的，因此，如果说人文思想是维护公平正义的最后一道防线也许更确切一些。

维持社会公平的有效手段有哪些

4，一次不公正的审判比十次犯罪所造成的危害还

出自培根的一篇文章《论法律》,有的也翻译成《论司法》. 原文：One foul sentence does more hurt than many foul examples.For these do but corrupt the stream；the other corrupt the fountain.
司法是维护社会公平正义的最后一道防线。英国哲学家培根说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律—好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律—好比污染了水源。”这其中的道理是深刻的。如果司法这道防线缺乏公信力，社会公正就会受到普遍质疑，社会和谐稳定就难以保障。因此，，公正是法治的生命线；司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。

文章TAG：是维护社会公平正义的最后一道防线  司法如何成为维护社会公平正义的最后一道防线  
下一篇