本文目录一览

1，萧百佑怎么还没死

咱们都是正经的良民,所以不咒任何玩意死亡,所要说得只是呼吁媒体和国家,能够让它们知道自己该干什么和不该干什么,尽管这些呼吁对它们来说微不足道,甚至不起任何作用.至于那些玩意,就让它们自生自灭去吧!----天热心静自然凉,它自己消失,比你盼它死,你会觉得更高兴,祝你快乐!
你好！你能提这问题，充分说明了你没有萧百佑这样的老爸，不仅是你自己的悲哀，也是国家的悲哀。如有疑问，请追问。

萧百佑怎么还没死

2，能送孩子进北大的狼爸你当不当

如果是我的话我不当，孩子是独立的个体，不要把自己的意愿强加在孩子身上，我只希望孩子能快乐的成长，以后即使过得普通，他觉得快乐就好。他自己的路让他自己来选吧，父母是不会陪他一辈子。倒不是说不想负责任，只是觉得船到桥头自然直，做什么事也不是逼出来的好吧……
建议给孩子们从小自由长大
严厉的方式有多种多样，为什么非要是打才算严厉呢，打人正是说明教育的方式是最简单最粗暴最原始的，所以就没有任何值得借鉴的地方。
不是所有进北大的孩子都是打出来的。

能送孩子进北大的狼爸你当不当

3，如何看待狼爸萧百佑的教育方法

其一，狼爸萧百佑三天一顿打之“打”不是平常意义上的打。那是一样艺术的打。其二，因人而异，采取合适的方法是正道。其三，从数学上来说，这种方法成功的几率很小，北大这么年来，那么多学生，也仅此一例，不可复制。其四，可取之取，在于实质，不是形式。应了解全面，才是正理。仅代参考。
记得当年看过某某综艺节目对他的专访，所以不请自来。狼爸虎妈型的教育模式，自古以来数不胜数，包括现在，在某些相对封闭的地区，依然肆意横行。但本身文化素养很高的父母，却信奉棍棒底下出孝子，出栋梁的思想鸡汤，不知道是继承发扬传统，以父之道还之子身，还是因为缺少其他教育子女的方式，反正鄙人不太赞同。个人看来，在子女心智尚未成熟的年纪，严格要求是好的，这点狼爸做的很好，但太过于事无巨细，面面俱到。而且当子女有一定社会认知力以后，却还是严加管理，虽然出发点是为了孩子少走弯路。但你不可能庇佑规划子女一辈子的生活路线，毕竟按照正常生老病死父辈必定先离去，那时候孩子又会怎么样呢？脱离了约束几十年的规矩，没人管了，这时候他们的自制力又缺乏，怎么独自面对自己接下来的人生？怎么教育自己的后代？还是一样的以父之道还之子身嘛？

如何看待狼爸萧百佑的教育方法

4，狼爸羊爸你赞同哪种教育方式

孩子从出生起,就带着最深厚最纯朴的生命最强大的天性与灵性而来.后天的教育呢,是我们社会、家庭、学校等外界给予孩子的，不管我们主观愿望多么美好，不管我们给予的知识、语言、行为的引导或辅助多少美好，我们在增加孩子知识、影响孩子品质的过程中，在慢慢衰减孩子的天性和灵性，不断给他们套上我们认为合理科学的规则、知识和言行。在这种必然的博弈的过程中，我们尽可能减少对孩子负面消极的影响和干扰，是我们必须的功课。 如果完全放任或者只是引导式的教育，并不一定能让孩子认识他们必须适应的必须生活其中的这个世界。一些最基本的社会道德、规则的传承还是必要的，孩子们心中是必须有敬畏的，有些道德底线也是不可逾越的，那么完全靠孩子的自发自觉也是不现实的。那么管教式的教育也是有可取之处的。 无论哪种方式，其实对孩子都是有得有失，世界并不完美，我们也无法苛求完美，遵从爱孩子的本心，学会怎么做真正的父母、做真正的师长、做一个合格甚至优秀的社会人，才是我们给孩子最好的教育。诸君共勉！
我还是赞同宽松的教育理念。我认为孩子本身就有很强的求知欲和上进心，没有人天生喜欢做一个不受欢迎的人对吧？大部分孩子是被家长定了某种负面的标签，最终才放弃自己的。像狼爸那样的教育理念，如果遇到一个内向怯懦的孩子，那会是怎样一种状况呢？长期处于约束和压抑之中，能长成一个阳光向上的孩子吗？

文章TAG：萧百佑  萧百佑怎么还没死  
下一篇