选言推理，不相容选言推理有哪两种效式

1，不相容选言推理有哪两种效式

根据不相容选言推理的两条规则，有两个正确的形式：（1）否定肯定式要么p，要么q 非p ___________ 所以，q （2）肯定否定式要么p，要么q p ___________ 所以，非q

不相容选言推理有哪两种效式

2，选言命题中相容选言命题的规则为什么否定一部分选言

相容选言推理为什么不能肯定一部分选言支，就否定另一部分选言支？答：相容选言推理就是以相容选言命题为前提，根据相容选言命题的逻辑性质进行的推理。相容选言推理有两条规则：规则1：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。

选言命题中相容选言命题的规则为什么否定一部分选言

3，不相容选言命题是断定几种可能的事物中有几种情况存在的选言命题

错不相容选言判断它是断定几种可能的事物情况，有并且只有一种情况存在的判断，即所断定的事物情况不能同时存在的选言判断，也就是选言肢不能同真的选言判断。例如： (1)一种犯罪要么是故意的，要么是过失的;(2)一个概念要么是正概念，要么是负概念。 (1)中，对于一种犯罪来说，必然是“故意”和“过失”中的一种情况，不能同时是其中的两种情况，两种情况是不能同时存在的。(2)表明，对于“一个概念”来说，必然是“正概念”和“负概念”中的一种情况，不能同时是其中的两种情况，两种情况是不能同时存在的。不相容选言判断通常用“要么……要么……”，“不是……就是……”，“……二者必居其一”等来表示。它的一般逻辑形式是：P 要么 Q，也可表示为：P∨ Q。二、选言推理相容选言推理规则： 1、否定一部分选言肢，就要肯定其余的选言肢。 2、肯定一部分选言肢，不能否定其余的选言肢。不相容选言推理规则： 1、否定一部分选言肢，就要肯定其余的选言肢。 2、肯定一个选言肢，就要否定其余的选言肢。

不相容选言命题是断定几种可能的事物中有几种情况存在的选言命题

4，问假言选言推理的逻辑形式

假言：如果p那么q选言：或者p或者q

我猜，你要么是学文的，要么是刚接触逻辑学没多久。虽然逻辑学的很多内容都是用自然语言来描述的，但逻辑语言和自然语言是有很大区别的——逻辑学中的概念要严格和明确得多，它其实更像理科中的很多概念。事实上，逻辑学中的绝大多数定理，都可以用数学语言来精确描述。甚至还发展出了两个分支：逻辑代数和数理逻辑。你的问题，在这两门课程中都是基础中的基础。对于你的问题可以这样理解：1、选言命题：a或b；表示：a、b二者，【至少1个为真命题】；2、联言命题：a且b；表示：a、b二者，【2个都是真命题】；　　可见：选言命题和联言命题，最终所考虑的都是2个命题中，真（假）命题的【个数】——是不是很像数学问题？　　我们只考虑a、b2个命题。对于2个命题，真假命题的个数不外乎以下几种：　　　　真命题个数　　假命题个数　　①　　　0　　　　　　2　　②　　　1　　　　　　1　　③　　　2　　　　　　0显然：1、选言命题：　　【至少1个真命题】就表示：有1个、或有2个真命题。即：②或③；那么，它的否定就是【②和③之外的那种情况】，也就是①了。　　①表示【a、b中，有0个真命题】，也就是：a、b之中，2个都是假命题。换言之就是：　　【非a】、【非b】之中，2个都是真命题；所以，应该将其表示为：　　【非a】、【非b】的联言命题。2、联言命题：　　【2个都是真命题】其实就是：③；它的否定就是【除③之外的情况】，即：①或②。对于①或②，换个角度看，就是：a、b之中，有1个或2个假命题；换言之：　　【非a】、【非b】之中，有1个或2个真命题；或称：至少1个为真命题。所以可表示为：　　【非a】、【非b】的选言命题。总结：　　【非】【a或b】＝【非a】且【非b】；　　【非】【a且b】＝【非a】或【非b】；

5，逻辑学中推理的方法有哪几种

逻辑学中推理的方法有：1、类比推理：在逻辑学上，类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在另外的属性上（这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现）也相同的一种推理。2、归纳推理：归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。自然界和社会中的一般，都存在于个别、特殊之中，并通过个别而存在。一般都存在于具体的对象和现象之中，因此，只有通过认识个别，才能认识一般。3、演绎推理：演绎推理是由一般到特殊的推理方法。与“归纳法”相对。推论前提与结论之间的联系是必然的，是一种确实性推理。运用此法研究问题，首先要正确掌握作为指导思想或依据的一般原理、原则；其次要全面了解所要研究的课题、问题的实际情况和特殊性；然后才能推导出一般原理用于特定事物的结论。扩展资料：演绎推理有三段论、假言推理、选言推理、关系推理等形式。1、三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情况，结论——根据一般原理，对特殊情况作出判断。2、假言推理是以假言判断为前提的推理。假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。3、选言推理是以选言判断为前提的推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。⑴相容的选言推理的基本原则是：大前提是一个相容的选言判断，小前提否定了其中一个（或一部分）选言支，结论就要肯定剩下的一个选言支。⑵不相容的选言推理的基本原则是：大前提是个不相容的选言判断，小前提肯定其中的一个选言支，结论则否定其它选言支；小前提否定除其中一个以外的选言支，结论则肯定剩下的那个选言支。例如下面的两个例子：4、关系推理是前提中至少有一个是关系命题的推理。参考资料来源：搜狗百科-演绎推理参考资料来源：搜狗百科-归纳推理参考资料来源：搜狗百科-类比推理

大而言之有演绎推理、归纳推理、类比推理三类。详细讲，演绎推理还分为联言推理、选言推理、假言推理、假言联言推理、假言选言推理等。归纳推理又分为完全归纳推理和不完全归纳推理。类比推理分为性质类比推理和关系类比推理。

形式逻辑的推理形式主要有三种：一、归纳推理二、演绎推理三、类比推理

6，心理学中演绎推理包括哪三种

演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。演绎推理有三段论、假言推理和选言推理等形式。1．三段论三段论是指由两个简单判断作前提和一个简单判断作结论组成的演绎推理。三段论中三个简单判断只包含三个不同的概念，每个概念都重复出现一次。这三个概念都有专门名称：结论中的宾词叫“大词”，结论中的主词叫“小词”，结论不出现的那个概念叫“中词”，在两个前提中，包含大词的叫“大前提”，包含小词的叫“小前提”。例如：运用三段论，前提必须真实，符合客观实际，否则就推不出正确的结论。为了语言简洁，我们说话，写文章用到三段论大都采取了省略形式，有的省略大前提，有的省略小前提，有时省略不言而喻的结论。如“我是共青团员，应在工作中起带头作用”这个推理，省略了大前提“共青团员应在工作中起带头作用”。也可以省略小前提，表述为“共青团员应该在工作中起带头作用，我就应该在工作中起带头作用”。又如，“语文课是中等专业学校的文化基础课，文化基础课一定要学好”，只有两个前提，而结论“语文课一定要学好”不言而喻，所以省略了。2．假言推理假言推理是以假言判断为前提的演绎推理。假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。（1）充分条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的前件，结论就肯定大前提的后件；小前提否定大前提的后件，结论就否定大前提的前件。如下面的两个例子：如果要搞四个现代化，就必须尊重知识，尊重人才；我们要搞四个现代化，所以，我们必须尊重知识，尊重人才。如果一个图形是正方形，那么它的四边相等；这个图形四边不相等，所以，它不是正方形。（2）必要条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的后件，结论就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，结论就要否定大前提的后件。如下面的两个例子：只有肥料足，菜才长得好；这块地的菜长得好，所以，这块地肥料足。育种时，只有达到一定的温度，种子才能发芽；这次育种没有达到一定的温度，所以，种子没有发芽。3．选言推理选言推理是以选言判断为前提的演绎推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。（1）相容的选言推理的基本原则是：大前提是一个相容的选言判断，小前提否定了其中一个（或一部分）选言肢，结论就要肯定剩下的一个选言肢。例如：这个三段论的错误，或者是前提不正确，或者是推理不符合规则；这个三段论的前提是正确的，所以，这个三段论的错误是推理不符合规则。（2）不相容的选言推理的基本原则是：大前提是个不相容的选言判断，小前提肯定其中的一个选言肢，结论则否定其它选言肢；小前提否定除其中一个以外的选言肢，结论则肯定剩下的那个选言肢。如下面的两个例子：一个词，或者是褒义的、或者是贬义的，或者是中性的。“结果”是个中性词，所以，“结果”不是褒义词，也不是贬义词。一个三角形，或者是锐角三角形，或者是钝角三角形，或者是直角三角形。这个三角形不是锐角三角形和直角三角形，所以，它是个钝角三角形。

《人类推理的心理学研究》是作者继《演绎推理的心理学研究》(人民教育出版社2000年出版)一书之后的又一本关于推理心理学领域的学术专著。全书围绕基本概念、经典实验和著名理论三条主线，对国内外有关推理心理学的主要研究，从“演绎推理”、“类比推理”和“概率推理”三个方面向读者作了较为全面系统的介绍。《人类推理的心理学研究》力求反映国内外推理心理学的最新进展，所选取的研究成果均具有较强的代表性和前沿性。《人类推理的心理学研究》可作为研究生学习“认知心理学”课程和本科生学习“普通心理学”课程的参考书籍。推理心理学是心理学与逻辑学的综合学科。。。最出名的就是福尔摩斯，他能够通过对于一只手表的仔细观察而推理出这位手表的主人的行为习惯，心理状态及生活状态。。。可以说推理心理学是心理学在生活中的巅峰应用。。。主要通过对人的行为在世界上留下的各种痕迹反推出这一个人的心理活动。。。

1）自由联想型，其特点是儿童的回答与所提供的两个前提毫无内在的联系；? （2）重复前提型，其特点是儿童在回答中不能同时兼顾两个前提，经常是丢开大前提不管，而只就最近的小前提下结论；?（3）“实际”理由型，其特点是儿童企图根据前提来推论，但还不能纯粹地依据命题，而以自己已有的观念来补充或代替命题中的理由；?（4）命题演绎型，其特点是儿童能够根据两个已知前提进行演绎,从儿得出正确的结论。

文章TAG：选言推理不相容选言推理有哪两种效式