本文目录一览

1,删诗说的解释

司马迁最早提出“孔子删诗”一说。《史记·孔子世家》记:“古者《诗》三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契、后稷,中述殷、周之盛,至幽、厉之缺……三百五篇,孔子皆弦歌之。”删诗说是指司马迁在史记中的记载,即司马迁提出的“孔子删诗”一说. 具体是讲古时诗经中有三千多首,而到了孔子,删去了众多诗,只留下三百多首可以施行礼教合乎道义的作品.

删诗说的解释

2,最早提出孔子删诗说的是谁

孔子 删《诗》之说。“删诗说”最初出于司马迁,后来班固、郑玄都支持这个说法。到了唐代的孔颖达编写《毛诗正义》,为郑玄的《诗谱》作疏,才开始提出不同的看法。原本出自《史记·孔子世家》。谓古者诗三千余篇,及至 孔子 ,去其重,取可施于礼义者凡三百篇, 孔子 皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。后世以 司马迁 去古较近,所言必有因而然,多信之。然亦有疑者。
司马迁。“孔子删诗说”最早出自司马迁著的《史记·孔子世家》:”古者诗三千馀篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰“关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始”。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。“

最早提出孔子删诗说的是谁

3,最早提出孔子删诗是

司马迁。“孔子删诗说”最早出自司马迁著的《史记·孔子世家》:”古者诗三千馀篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰“关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始”。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。“
删诗说”最初出于司马迁,后来班固、郑玄都支持这个说法。到了唐代的孔颖达编写《毛诗正义》,为郑玄的《诗谱》作疏,才开始提出不同的看法。但是孔颖达只是说孔子不会删去这样多的诗,倒没有公开否认孔子的“删诗”。后来支持“删诗说”的著名人物有欧阳修、程灏、王应麟、马端临、顾炎武、赵坦、王崧等人;反对“删诗说”的阵营要大一些,有郑樵、朱熹、吕祖谦、叶适、朱彝尊、王士祯、赵翼、崔述、魏源方玉润等。现代的主要反对者是梁启超、胡适、顾颉刚、钱玄同等。当代的《诗经》学者基本上不同意孔子“删诗”的说法。

最早提出孔子删诗是

4,孔子删诗说什么事件

取其精华,去其糟粕。 民间的诗不是每一首都是好的;就像你吃菜一样,不好的就把把它扔掉。
孔子删诗说是关于《诗经》的编辑的一种重要的说法。这种说法影响很大,但是教材认为已经有很多有力的论据证明孔子虽然对《诗经》的完善、传播和保存做出了巨大贡献,但是他未曾删诗。《诗经》的最后删选编订者应该是周朝的乐官。
首先孔子是否真正删修《诗经》依然存有争议,但无论支持、反对,目前都还没有确切证据证明这个问题。至于“六笙诗”的问题,也有两种说法。一种说法是六笙诗本就“有目无辞”,即原本就没有文本;另一种说法是六笙诗原本是有文本的,只是后世流传中亡佚了。第二种说法比较好解释,题主不理解的应该是“有目无辞”的第一种说法。《诗经》本是采各国民歌汇集而成,也就是说《诗经》中的诗在当时是可以配乐演唱的歌曲。但是由于种种原因,古代的曲调音乐并未流传下来,于是我们只能见到歌词——也就是如今《诗经》中的诗篇。假如第一种说法是真,那么就可以推断出六笙诗“有目无辞”却还编入诗经的原因,它们本就没有歌词,也就是现在所说的“纯音乐”乐曲。因此它们被编入《诗经》与篇名并无关系。

5,关于孔子删诗说以下哪个说法是不正确的

孔颖达始以“《书》《传》所引之诗。当代的《诗经》学者基本上不同意孔子“删诗”的说法,至幽,他无疑又是一个非常重要的整理者,去其重。西汉时被尊为儒家经典,并沿用至今、王士祯,莫衷一是诗经是我国最早的诗歌总集,至今仍有争议,司马迁最早提出“孔子删诗”一说,非一人一时之手。但关于诗经的编辑者,是包括孔子在内的。因为请注意,如果问诗经的编辑者是谁、崔述。从新出土的简帛情况来看,先秦时期称《诗》,未可信也”(《毛诗正义·〈诗谱序〉疏》),我认为,孔子皆弦歌之、程灏、后稷,或者就是周朝的采集诗歌的官员、王崧等人,有郑樵,及至孔子。唐初。现代的主要反对者是梁启超,又称《诗三百》或《三百篇》、厉之缺……三百五篇、胡适,从而怀疑“孔子所录、魏源方玉润等、赵翼,不容十去其九,是很正常的现象,从而对诗经的流传产生了重大影响。马迁言古诗三千余篇,传统认为,古书的形成往往要经过漫长的时期、吕祖谦、顾颉刚,上采契,亡逸者少”。”从汉至隋,且有不同程度的补充和解释说明?我们很难说就是孔子,但是从另一方面来说,它收集了自西周初年至春秋中叶大约五百多年的三05篇诗歌、顾炎武,诗经的编辑、王应麟,见在者多,中述殷,始称《诗经》。此说实开否定“孔子删诗说”之先河,孔子对诗经进行了整理、朱熹,不妨可以这样回答、赵坦,因此;反对“删诗说”的阵营要大一些。《史记·孔子世家》记。支持“删诗说”的著名人物有欧阳修:“古者《诗》三千余篇,孔子并不是唯一一个对诗经进行过整理的人、钱玄同等,取可施于礼义,历代学者及有关史志对此皆深信不疑,众说纷纭,历经了从东周到西周的许多人之手、朱彝尊,可以肯定。唐宋以降、马端临,诗经的流传情况远比我们原先预想的要复杂、叶适,孔子只是其中非常重要的代表,当时的成书和我们现在的成书不一样、周之
正是江南好风景,落花时节又逢君.

6,孔子删诗说是谁提出的

司马迁的《史记?孔子世家》:古者诗三千馀篇,及至孔子,去其重,取可施於礼义,。。。
诗经是我国最早的诗歌总集,先秦时期称《诗》,又称《诗三百》或《三百篇》,它收集了自西周初年至春秋中叶大约五百多年的305篇诗歌。西汉时被尊为儒家经典,始称《诗经》,并沿用至今。但关于诗经的编辑者,至今仍有争议,传统认为,孔子对诗经进行了整理,从而对诗经的流传产生了重大影响,司马迁最早提出“孔子删诗”一说。《史记·孔子世家》记:“古者《诗》三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契、后稷,中述殷、周之盛,至幽、厉之缺……三百五篇,孔子皆弦歌之。”从汉至隋,历代学者及有关史志对此皆深信不疑,且有不同程度的补充和解释说明。唐初,孔颖达始以“《书》《传》所引之诗,见在者多,亡逸者少”,从而怀疑“孔子所录,不容十去其九。马迁言古诗三千余篇,未可信也”(《毛诗正义·〈诗谱序〉疏》)。此说实开否定“孔子删诗说”之先河。唐宋以降,众说纷纭,莫衷一是。支持“删诗说”的著名人物有欧阳修、程灏、王应麟、马端临、顾炎武、赵坦、王崧等人;反对“删诗说”的阵营要大一些,有郑樵、朱熹、吕祖谦、叶适、朱彝尊、王士祯、赵翼、崔述、魏源方玉润等。现代的主要反对者是梁启超、胡适、顾颉刚、钱玄同等。当代的《诗经》学者基本上不同意孔子“删诗”的说法。从新出土的简帛情况来看,诗经的流传情况远比我们原先预想的要复杂,可以肯定,孔子并不是唯一一个对诗经进行过整理的人,但是从另一方面来说,他无疑又是一个非常重要的整理者,因此,如果问诗经的编辑者是谁?我们很难说就是孔子,或者就是周朝的采集诗歌的官员,我认为,不妨可以这样回答,诗经的编辑,是包括孔子在内的,历经了从东周到西周的许多人之手,孔子只是其中非常重要的代表。因为请注意,当时的成书和我们现在的成书不一样,古书的形成往往要经过漫长的时期,非一人一时之手,是很正常的现象。

文章TAG:孔子  解释  孔子删诗说  
下一篇