沉没成本不是成本，请分析沉没成本就是不用花费的成本是假成本这句话
来源：整理 编辑：公务员考试 2023-11-11 07:31:35
本文目录一览
1，请分析沉没成本就是不用花费的成本是假成本这句话
这句话是错的，沉没成本是真实发生的成本，不是假成本，也不是不用花费的成本，而是由于过去的决策已经发生了的，而不能由现在或将来的任何决策改变的成本，或者说是已经付出且不可收回的成本。沉没成本常用来和可变成本作比较，可变成本可以被改变，而沉没成本则不能被改变。沉没成本就是由于过去的决策或原因所造成的成本而该费用现在是没有办法改变的，比如一年前买了一个设备但现在又没什么用，卖也卖不到什么钱，其发生的折旧之类的就是沉没成本。还有一个概念就是机会成本，它是你为了选择一个项目而放弃其他项目所能获得的最高收益。。这个才是不用花钱的。。比如有两份工作给你选一个2000元每月一个3000元。。你当然先3000那个，另一个2000元就是机会成本。。再看看别人怎么说的。
2，沉没成本是一种固定成本对吗
不对，从成本的形态看，沉没成本可以是固定成本，也可能是变动成本。企业在撤消某个部门或是停止某种产品生产时，沉没成本中通常既包括机器设备等固定成本，也包括原材料、零部件等变动成本。通常情况下，固定成本比变动成本更容易沉没。1、不是！ 沉没成本可以是固定，也可以是可变。沉没成本只是强调一经付出，就无法收回的成本。这样来看，某企业进行了一个研发，研发过程中购入了100万的设备（固定），研究人员工资20万，购买各类材料50万。 然后研发失败了，或者这一研发已经过时，且该企业认为研发已经不具任何意义了。那么，之前付出的全部都成了沉没成本，即：固定成本的100万，可变成本的70万，总共170万的沉没成本。2、参照第一点。
3，沉没成本不能算入边际成本吗
意思就是在完全竞争市场中，均衡时要求产品的价格要等于生产产品的边际成本。这是由完全竞争市场的竞争性所决定的，当产品价格大于产品的边际成本时，会有大量厂商进入行业或增加产量，供给增加，让产品价格下降直至等于边际成本。理解了这个就理解了产品的供给曲线为什么与MC线重合了。再来看为什么供给曲线不是MC的整条线。在无沉没成本的情况下，当MC线在AC线下方时，意味着在这个产量下，产品的价格也小于生产这些产品的平均成本，此时厂商以这个平均成本生产并按这个价格出售的话是要亏钱的，理性的厂商是不会这样做的，故在这个产量下厂商是不会有产品供给。所以供给曲线仅表现为MC高于AC线的部分。在固定成本全部为沉没成本的情况下，完全竞争厂商的停产点并不是P=AC，而是P=AVC（这又是生产理论的内容，不懂再问），所以厂商的供给曲线表现为在MC曲线大于AVC曲线的部分。而MC与AVC肯定是相交于AVC的最低点的（生产理论的内容，不懂再问），所以厂商的供给曲线就是AVC最低点以上MC线。
4，沉没成本的含义是什么
你好！你叫?过去发生的，而且现在无法收回的成本。申登明课件上有，我的回答你还满意吗~~沉没成本，是指以往发生的，但与当前决策无关的费用。沉没成本是管理会计中的一个术语，主要用于项目的投资决策，与其对应的成本概念是新增成本。 沉没成本是指业已发生或承诺、无法回收的成本支出，例如，因失误造成的不可收回的投资。沉没成本是一种历史成本，对现有决策而言是不可控成本，不会影响当前行为或未来决策。因此，沉没成本是决策非相关成本，在项目决策时无需考虑。相对的，新增成本是决策相关成本，在项目决策时必须考虑。 举个例子来说明： 有一项目A，上马项目需要添置设备B，购置成本20 000元，而决策者目前已经拥有闲置的设备C，其帐面成本为30 000元，并在主要性能上与设备B相同，但要完全满足项目A的需要，还必须对其进行改造，改造成本5 000元。 这样就出现了两个方案，购置方案和改造方案。对购置方案而言，设备成本为20 000元，而对改造方案则为35 000元（30 000+5 000），如果以两方案的设备成本进行比较，那么购置方案的设备成本更低，减少了15 000元（35 000-20 000），这样一比较，好像应该选择购置方案了。那么，是否意味着真的应当做出如此的决策吗？ 答案是否定的。因为在购置方案中，设备成本20 000元在决策时尚未实际发生，如果决策采用该方案时，新增成本也为20 000元；而在改造方案中，由于闲置的设备C的帐面成本在决策前已经实际支出，无论决策结果如何，都无法收回该帐面成本（假设该设备无转让价值），因此，帐面成本30 000元即为沉没成本，而改造成本5 000元才是新增成本。通过这样的分析，购置方案在新增成本上要比改造方案高15 000元（20 000-5 000），所以，在不考虑其他因素的条件下，应当选择改造方案，而不是购置方案。你叫?过去发生的，而且现在无法收回的成本。申登明课件上有，
5，沉没成本是不是相关成本为什么
不是。因为沉没成本是已经发生的成本，是不可改变的成本。而决策的目的是对未来预期内的经营方式作出选择。决策过程中会考虑将要选择的经营方式会发生多少成本。而不会考虑实际已经形成的成本。已经形成的成本，无论我决策过程中选择哪种方案，都不能增加或减少这部分成本。这部分成本与经营决策没有关系。所以说，沉没成本是决策过程中的无关成本。拓展资料：1，相关成本主要包括：机会成本、付现成本、重置成本、差量成本 、边际成本、可避免成本、可延缓成本、专属成本。2，无关成本包括:沉没成本、共同成本、联合成本、不可避免成本、不可延缓成本、可避免成本、应负成本、差别成本。3，沉没成本是以往发生的，但与当前决策无关的费用，从决策的角度看，以往发生的费用只是造成当前状态的某个因素，当前决策所要考虑的是未来可能发生的费用及所带来的收益，而不考虑已往发生的费用。沉没成本是一种历史成本，对现有决策而言是不可控成本，会很大程度上影响人们的行为方式与决策。从这个意义上说，在投资决策时应排除沉没成本的干扰。4，沉没成本并不是由企业自身造成的，而往往是由合作方或供应链的上、下游方中断合作引起的。由于一项用于某一特定交易的耐用性投资往往具有专用性的特征，在这种情况下，如果交易突然终止，则所投入的资产将完全或很大部分会报弃，从而产生相当一部分沉没成本。 因此，通过合资或双边契约确保交易的连续性便显得格外重要，因为契约性或组织性的保障可以大大降低交易费用。 从减少沉没成本的角度来看，采用非市场的规则结构对企业是比较有利的，因为这一结构能为交易提供更有效的保障，可最大限度地减少投资风险。现代企业经营中，技术合作、策略或战略联盟已经成为一个重要的趋势，其内在原因，其实就包含了分散技术开发和市场拓展风险、减少沉没成本方面的考虑。因为沉没成本是已经发生的成本，是不可改变的成本。而决策的目的是对未来预期内的经营方式作出选择。决策过程中会考虑将要选择的经营方式会发生多少成本。而不会考虑实际已经形成的成本。已经形成的成本，无论我决策过程中选择哪种方案，都不能增加或减少这部分成本。这部分成本与经营决策没有关系。所以说，沉没成本是决策过程中的无关成本。相关成本主要包括 机会成本.付现成本.重置成本.差量成本 .边际成本.可避免成本.可延缓成本.专属成本.无关成本包括:沉没成本.共同成本.联合成本.不可避免成本.不可延缓成本B．可避免成本 D．应负成本E．差别成本因为沉没成本是已经发生的成本，是不可改变的成本。而决策的目的是对未来预期内的经营方式作出选择。决策过程中会考虑将要选择的经营方式会发生多少成本。而不会考虑实际已经形成的成本。已经形成的成本，无论我决策过程中选择哪种方案，都不能增加或减少这部分成本。这部分成本与经营决策没有关系。所以说，沉没成本是决策过程中的无关成本。
文章TAG：
沉没 沉没成本 成本 不是 沉没成本不是成本
