普通法系，法系中的普通法传统是哪个国家创立的

本文目录一览

1，法系中的普通法传统是哪个国家创立的
2，我国是偏向大陆法系还是普通法系
3，英美法系有执行程序吗
4，大陆法系普通法系英美法系的特点是什么还有其它法系吗搜

1，法系中的普通法传统是哪个国家创立的

普通法最早是指英国12世纪左右开始形成的一种以判例形式出现的适用于全国的法律。

支持一下感觉挺不错的

法系中的普通法传统是哪个国家创立的

2，我国是偏向大陆法系还是普通法系

我国是大陆法系的国家。

大陆法系

偏向大陆法系，注重法典而不是注重判例！

你好！我国有些倾向于大陆法系。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

我国是偏向大陆法系还是普通法系

3，英美法系有执行程序吗

英美法系叫做普通法系，其特点是法官只管维持秩序和最后的量刑。而是否有罪由陪审团决定，陪审团是附近居民中随机选出的，经双方律师挑选后确定。普通法系实际上叫良心法，因为陪审团成员不能有相关专业知识，他们的判断依据就是社会长期熏陶下的良心。英美法系认为人民群众的良心是最公正的。　　相反大陆法系走的是精英路线，审判完全有法官掌控，定罪量刑严格依照条文执行。两者各有好处，英美法系审判不大容易被操纵，毕竟搞定陪审团比搞定法官成本要高，其次，它可以解决一些新型案件，比如有些犯罪走在法律前面，大陆法系没有可依照的条文往往无法判案，英美法系就不同，陪审团凭良心不会管有没有法条，认为有罪就有罪。当然，大陆法系的优势就是高效，英美法系审理案件更加旷日持久，耗费大量资金，另外不依靠法条就会导致人情判案，有时明明证据确凿，仅仅因为陪审团感到被告很可怜就判无罪。

英美法系中诉讼程序的许多特性，实际上是由一个决定性的事实造成的，即该诉讼程序来源于陪审制。现在，普遍的观点认为，英国只有在刑事案件中才使用陪审制，而且是在严重的犯罪并且被告主张自己“无罪”时才使用。在大陆法系中，诉讼可以有间隔地划分为多次的审理。因而，对于一方当事人在法庭上提出的出人意料的观点或证据，另一方当事人可以有充足的时间在下一次的法庭审理中提出进一步的证据予以反驳。而在英美法系中则大不相同，由于采取的是一次性的审理，律师为了防止同样的事情发生，不但要把自己的论点和证据想清楚，还必须了解对方的论点和证据。大陆法系主要是继承了罗马法而产生的，而英美法系恰恰是未继承罗马法，二者之间的差异是巨大的。如大陆法主要是成文法，而英美法却是判例法等。本文所选取的诉讼程序的比较，只是大陆法系与英美法系在具体司法制度上的一个差异。研究不同法系之间的差异是非常有意义的，可以使我们取长补短，吸收别的法系中的好的制度，来完善本国的法律制度，这将会产生极其深远的影响。我国当前社会主义法制建设正处于紧锣密鼓的阶段，在立足于大陆法系成文法的同时，适当借鉴英美法系国家的判例法制度等，来充实、完善我国的法律体系，也是具有现实意义的。在社会主义市场经济运行的过程中，将不可避免地遇到各种各样的新情况、新问题，这都需要我们放眼于全球，大胆地吸收、借鉴外国的法律制度中的精华。

英美法系有执行程序吗

4，大陆法系普通法系英美法系的特点是什么还有其它法系吗搜

大陆法系，又称民法法系(civil law system)▲1．在法律的历史渊源上，大陆法系是在罗马法的直接影响下发展起来的，大陆法系不仅继承了罗马法成文法典的传统，而且采纳了罗马法的体系、概念和术语。如《法国民法典》以《法学阶梯》为蓝本，《德国民法典》以《学说汇纂》为模式。《法学阶梯》▲2．在法律形式上，大陆法系国家一般不存在判例法，对重要的部门法制定了法典，并辅之以单行法规，构成较为完整的成文法体系。资产阶级启蒙思想家鼓吹的自然法思想和理性主义是大陆法系国家实行法典化的原因之一，1791年法国宪法中的“人权宣言”就明确宣布，每个人的自然权利只有成文法才能加以确定。以法国革命为代表的欧洲大陆国家的资产阶级革命的彻底性，在法律上的表现就是开展大规模的法典化运动。立法与司法的严格区分，要求法典必须完整、清晰、逻辑严密。法典一经颁行，法官必须忠实执行，同类问题的旧法即丧失效力。法典化的成文法体系包括：宪法、行政法、民法、商法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法。▲3．在法官的作用上，大陆法系要求法官遵从法律明文办理案件，没有立法权。大陆法系国家的立法和司法分工明确，强调制定法的权威，制定法的效力优先于其他法律渊源，而且将全部法律划分为公法和私法两类，法律体系完整，概念明确。法官只能严格执行法律规定，不得擅自创造法律、违背立法精神。▲4．大陆法系一般采取法院系统的双轨制，重视实体法与程序法的区分。大陆法系一般采用普通法院与行政法院分离的双轨制，法官经考试后由政府任命，严格区分实体法与程序法，一般采用纠问式诉讼方式。▲5．在法律推理形式和方法上，采取演绎法。由于司法权受到重大限制，法律只能由代议制的立法机关制定，法官只能运用既定的法律判案，因此，在大陆法系国家，法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款，将其与事实相联系，推论出必然的结果。英美法系即普通法系与大陆法系区别两大法系在法律历史传统方面或者也可以说是它们两者在宏观方面的差别：1、法律渊源从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无约束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。2、法典编纂从法典编纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。3、法律结构从法律结构传统来看，大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和成文法的分类基础上建立的。从历史上看，成文法代表立法机关（议会）的法律，普通主要代表审判机关（法官）的法律（判例法）。所谓衡平法是在普通法不能弥补损失的情况下所适用的法律，衡平法是对普通法的补充规则。4、法律适用从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定，而且十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性；英美法系法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为“区别技术”。

文章TAG：普通普通法系普通法传统普通法系