本文目录一览

1，什么是理性预期其政策含义是什么

可以去百度一下这个词条。 其实关于这个概念，关键是公众的理性预期，这是政策决策的一个很重要的依据和出发点。

什么是理性预期其政策含义是什么

2，理性预期学派的主要观点是什么

人们在经济活动中，根据过去价格变化的资料，在进入市场之前就对价格做出预期，这样，他们的决策是有根据的。市场会发生一些偶然情况，成为干扰因素，但可以事先计算它的概率分布，因此可以选出最小风险的方案，以预防不利后果的侵害。

理性预期学派的主要观点是什么

3，理性预期属于心理预期吗

心理预期简单说是人们对所要求的物质的能承受的需要；而理性预期是实际物质与人们所期望的、所承受的相对平衡。这是我的理解。你可以上网查。理性预期应该符合心理预期的要求。
你好！个人觉得 理性预期只是多了一些工具分析功能 但是所设定的预期分值也是人为设定的 不超过预期 只是在人可承受氛围内； 超过了预期 超过了底线 人或者组织无法承受了。 这里也有人为因素 个人认为 是属于心理预期范围仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

理性预期属于心理预期吗

4，理性预期的本质作用

理性预期本质上是一个均衡概念,而不仅仅是指个人行为的理性假设,只有与市场均衡融合在一起时才能正确地理解理性预期以及理性预期均衡(REE)。REE中的信息需求并不会更多:交易者只需知道产生均衡价格的随机过程。虽然市场出清理论告诉经济学家决定价格的根本性结构因子(如成本和需求函数的形式),但在均衡时,交易者无须知道任何经济结构形式方面的知识,他们只须知道价格和决定产出的随机因子之间的关系。所以,理性预期的本质是,市场参与者拥有关于经济体系的一些经济信念,可以把他感兴趣的内生变量与外生变量联系起来。理性预期具有两种特性。根据理性预期理论，政府应放弃实行相机抉择的财政金融政策，应把财政政策和金融政策的目标放在防止和减少通货膨胀而不是失业上，把最理想的物价水平作为其唯一的政策目标。

5，理性预期的经济含义有哪些 第八章

所谓理性预期是在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量做出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。实际上，这一假设包含三个含义：第一，做出经济决策的经济主体是有理性的。为了追求最大利益，他们总是力求对未来做出正确的预期。第二，为了做出正确的预期，经济主体在做出预期时会力图得到有关的一切信息，其中包括对经济变量之间因果关系的系统了解（当然包括有关的经济理论和模型在内）和有关的资料与数据。第三，经济主体在预期时不会犯系统性的错误。这就是说，由于正确的预期能使经济主体得到最大的利益，所以经济主体会随时随地根据它所得到的信息来修正它的预期值的错误。当预期值高于正确值时，它会降低预期值；当预期值低于正确值时，它会提高预期值。因此，随时随地的修正会使它避免老是做出高估或低估的错误，而不会犯系统性的错误。由于这一原因，即从整体上看，在长期中，它对某一经济变量的未来预期值与未来的实际值仍然会是一致的。用普通的语言来说，理性预期的意思是：在长期中，人们会准确地或趋向于预期到经济变量所应有的数值。 理性预期是在有效利用一切信息的前提下，对经济变量做出的在长期中平均说来是最准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。

6，卢卡斯的货币周期模型中理性预期起着什么作用

在新古典理论中，产量和就业水平偏离其自然水平被归因于“随机冲击”，这种冲击在真实经济周期理论中主要是“技术冲击”，在卢卡斯周期理论中则主要是意外的、或者没有预期到的货币供应的变化，它会对造成意外的总需求“冲击”，假如市场参与者仅仅拥有局部市场价格信息，错误地将一般价格水平的上升当成他们个别产品相对价格的上升，引起价格预期误差，这种“价格失察（Misperception）”导致产量和就业偏离其长期（完全信息）均衡（自然）水平，经济出现波动。在卢卡斯模型中，理性预期能够对货币政策的原来作用起到部分抵消作用。即普通民众的理性预期能够针对货币政策做相应的调整，所以货币政策的预期效用就减小了。
古典主义的货币理论和凯恩斯的货币理论的对比 古典主义是古典宏观经济学对理性预期学派经济理论的发展和引申，它承袭了理性预期学派经济理论的基本思想，以理性预期、市场出清和自然率假说为基本假设。 古典宏观经济学的主要理论观点集中于对经济周期问题的分析。在这方面，古典主义宏观经济学又分为货币经济周期学派和实际经济周期学派。 货币经济周期理论认为，如果政府改变总需求的政策是被公众预期到的，那么总供给曲线就随总需求曲线的提高而提高，从而抵消总需求对产出的影响。因此，预期到的货币冲击只影响价格水平面不影响实际产出。如果货币供给冲击是没有预测到的，在人们对价格预期既定的条件下，来自于货币增加导致的总需求增加可以对产出和就业产生影响。之所以人们对价格总水平的预期不能随时调整，原因是市场不完全和信息不完备。因此，货币因素是经济波动的初始根源。根据这一分析，古典宏观经济学派认为政府的政策一般来说是无效的，有时甚至是有害的。 实际经济周期理论从实际因素的变动解释经济波动。该理论认为，货币数量是适应产量的变化而调整的，产量的变化引起货币存量的变化，从而引起经济波动。导致实际产量发生变化的因素有生产技术的革新、新产品开发、气候变化、原材料和能源价格变动等。 关于经济政策，古典宏观经济学反对政府的支持相机抉择的财政政策和货币政策。尽管该理论也承认政府政策对产出和就业会产生影响，但由于经济当事人理性预期的作用，这种影响的效果也难以界定。因此，该理论主张借鉴货币主义的单一规则。 凯恩斯主义强调对市场失灵的微观原因的探讨。其基本的理论假定是：非市场出清和经济当莫人的最大化与理性预期。 关于非市场出清，凯恩斯主义主要是从工资和价格黏性来加以说明的。相应于来自需求的各种冲击，工资和价格调整相对缓慢，使得经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，从而市场出现非均衡。 至于工资和价格黏性，凯恩斯主义者从菜单成本论、交错调整价格和交错调整工资论、不完全竞争论、市场协调论、劳动市场论和信贷配给论等不同方面作出解释。例如，菜单成本论认为，价格调整之所以缓慢，原因是调整价格具有成本；交错调整价格及交错调整工资论则认为经济当事人调整价格的时间是交错进行的。不完全竞争论认为，不完全竞争的市场使得价格对总需求变动不敏感等。 在价格和工资黏性的基础上，凯恩斯主义用短期总供给曲线对经济波动进行了解释。在价格总水平上升时，厂商的生产可以尽快地进行调整，而由于工资黏性的作用，以预期价格决定的劳动供给则不能进行迅速调整，凯恩斯主义的短期总供给曲线向右上方倾斜。对应于一条向右上方倾斜的总供给曲线，急需求的变动不仅影响价格总水平，也影响实际产出量。 基于上述分析，凯恩斯主义不仅认为短期内总需求管理的政策仍然是有效的，而且主张政府在协调市场失灵方面发挥更大的作用，以便在经济受到总需求冲击之后迅速地回复到充分就业的均衡状态。 古典宏观经济学和凯恩斯主义比较，两个流派在理论和政策方面的分歧可谓是自由主义和政府干预主义的延续。具体来说，从假定条件来看，市场出清和非市场出清成为最初的分水岭。古典主义强调市场机制的作用，而凯恩斯主义则重视市场不完全的方面。由此引申出来的政策结论也就与此截然相反。 古典主义和凯恩思主义的差异 20世纪以来，西方宏观经济学派如雨后春笋般地涌现，他们争论的问题集中于：第一、 经济能否自动达到充分就业，供需平衡的均衡状态? 或各类市场能否自动出清?第二、 价格、工资和利率是否能灵活调整?第三、 货币在经济体系中的作用是否是中性的

文章TAG：理性  理性预期  预期  什么  理性预期  
下一篇