沃尔评分法，急沃尔比重评分法的公式为实际分数实际值标准值权重 搜
来源：整理 编辑：公务员考试 2023-10-05 15:35:39
本文目录一览
1，急沃尔比重评分法的公式为实际分数实际值标准值权重 搜
2，沃尔评分法是什么意思呢
同学你好，很高兴为您解答！ 又叫综合评分法，它通过对选定的多项财务比率进行评分，然后计算综合得分，并据此平均企业综合的财务状况。由于创造这种方法的先驱者之一是亚历山大。沃尔，因此被称作沃尔评分法。 充分理解uscpa各个名词的意思，能增强你对它的理解力，使你更加容易通过考试。 希望高顿网校的回答能帮助您解决问题，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。高顿祝您生活愉快！同学你好，很高兴为您解答！ 又叫综合评分法，它通过对选定的多项财务比率进行评分，然后计算综合得分，并据此平均企业综合的财务状况。由于创造这种方法的先驱者之一是亚历山大。沃尔，因此被称作沃尔评分法。 希望高顿网校的回答能帮助您解决问题，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。高顿祝您生活愉快！
3，什么是杜邦分析法和沃尔评分法
杜邦分析法杜邦分析法(DuPont Analysis)是利用几种主要的财务比率之间的关系来综合地分析企业的财务状况。具体来说，它是一种用来评价公司赢利能力和股东权益回报水平，从财务角度评价企业绩效的一种经典方法。其基本思想是将企业净资产收益率逐级分解为多项财务比率乘积，这样有助于深入分析比较企业经营业绩。由于这种分析方法最早由美国杜邦公司使用，故名杜邦分析法。沃尔评分法1928年，亚历山大·沃尔出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的概念，他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率，分别给定各指标的比重，然后确定标准比率(以行业平均数为基础)，将实际比率与标准比率相比，得出相对比率，将此相对比率与各指标比重相乘，得出总评分。提出了综合比率评价体系，把若干个财务比率用线性关系结合起来，以此来评价企业的财务状况，写关于鱼的一段是： 潭中鱼可百许头，皆若空游无所依。日光下澈，影布石上，佁然不动；俶尔远逝，往来翕忽，似与游者相乐。 应该是这句吧：俶尔远逝，往来翕忽同学你好，很高兴为您解答！ （一）杜邦分析法 杜邦分析法，是利用各主要财务比率指标间的内在联系，对企业财务状况及经济效益进行综合系统分析评价的方法。该体系是以净资产收益率为起点，以总资产净利率和权益乘数为核心，重点揭示企业盈利能力及权益乘数对净资产收益率的影响，以及各相关指标间的相互影响作用关系。 （二）沃尔评分法 企业财务综合分析的先驱者之一是亚历山大.沃尔。他选择七种财务比率，分别给定了其在总评价中所占的比重，总和为100分；然后，确定标准比率，并与实际比率相比较，评出每项指标的得分，求出总评分。 希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。 再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。 高顿祝您生活愉快！
4，沃尔分析法评分值怎么来的
沃尔评分法是指将选定的财务比率用线性关系结合起来，并分别给定各自的分数比重，然后通过与标准比率进行比较，确定各项指标的得分及总体指标的累计分数，从而对企业的信用水平作出评价的方法。什么是综合指标分析？ 综合指标分析，就是将运营能力、偿债能力、获利能力和发展能力指标等诸方面纳入一个有机的整体之中，全面地对企业经营状况、财务状况进行解剖与分析。 综合指标分析的特点 综合指标分析的特点体现在其财务指标体系的要求上。综合财务指标体系的建立应当具备三个基本素质： （1）指标要素齐全适当； （2）主辅指标功能匹配； （3）满足多方信息需要。 综合指标分析方法 综合指标分析方法主要有杜邦财务分析体系和沃尔比重评分法。 1、杜邦财务分析体系 杜邦财务分析体系（简称杜邦体系），是利用各财务指标间的内在关系，对企业综合经营理财及经济效益进行系统分析评价的方法。该体系以净资产收益率为核心，将其分解为若干财务指标，通过分析各分解指标的变动对净资产收益率的影响来揭示企业获利能力及其变动原因。杜邦体系各主要指标之间的关系如下： 净资产收益率=总资产净利率×权益乘数＝营业净利率×总资产周转率×权益乘数 其中： 营业净利率=净利润/营业收入 总资产周转率=营业收入/平均资产总额 权益乘数＝资产总额/所有者权益总额＝1/（1-资产负债率） 在具体运用杜邦体系进行分析时，可以采用因素分析法，首先确定营业净利率、总资产周转率和权益乘数的基准值，然后顺次代入这三个指标的实际值，分别计算分析这三个指标的变动对净资产收益率的影响方向和程度；还可以使用因素分析法进一步分解各个指标并分析其变动的深层次原因，找出解决的方法。 2、沃尔比重评分法 沃尔比重评分法是指将选定的财务比率用线性关系结合起来，并分别给定各自的分数比重，然后通过与标准比率进行比较，确定各项指标的得分及总体指标的累计分数，从而对企业的信用水平作出评价的方法。 沃尔比重评分法的基本步骤包括： （1）选择评价指标并分配指标权重； （2）确定各项评价指标的标准值与标准系数； （3）对各项评价指标计分并计算综合分数； （4）形成评价结果。
5，什么是沃尔评价法
1928年，亚历山大·沃尔（Alexander.Wole）中提出了信用能力指数的概念，他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率，分别给定各指标的比重，以此来评价企业的财务状况，
沃尔评分法是指将选定的财务比率用线性关系结合起来，并分别给定各自的分数比重，然后通过与标准比率进行比较，确定各项指标的得分及总体指标的累计分数，从而对企业的信用水平作出评价的方法。 编辑本段沃尔评分法原理 把若干个财务比率用线性关系结合起来。 对选中的财务比率给定其在总评价中的比重（比重总和为100），然后确定标准比率，并与实际比率相比较，评出每项指标的得分，最后得出总评分。 编辑本段沃尔比重评分法的基本步骤 沃尔比重评分法的基本步骤包括： (1)选择评价指标并分配指标权重； 盈利能力的指标：资产净利率、销售净利率、净值报酬率 偿债能力的指标：自有资本比率、流动比率、应收账款周转率、存货周转率 发展能力的指标：销售增长率、净利增长率、资产增长率 按重要程度确定各项比率指标的评分值，评分值之和为100。 三类指标的评分值约为5：3：2。盈利能力指标三者的比例约为2：2：1，偿债能力指标和发展能力指标中各项具体指标的重要性大体相当。 (2)确定各项比率指标的标准值，即各该指标在企业现时条件下的最优值。 (3)计算企业在一定时期各项比率指标的实际值。 资产净利率=净利润÷资产总额×100％ 销售净利率＝净利润÷销售收入×100％ 净值报酬率＝净利润÷净资产×100％ 自有资本比率＝净资产÷资产总额×100％ 流动比率＝流动资产÷流动负债 应收账款周转率＝赊销净额÷平均应收账款余额 存货周转率＝产品销售成本÷平均存货成本 销售增长率＝销售增长额÷基期销售额×100％ 净利增长率＝净利增加额÷基期净利×100％ 资产增长率＝资产增加额÷基期资产总额×100％ (4)形成评价结果。 沃尔比重评分法的公式 沃尔比重评分法的公式为：实际分数＝实际值÷标准值×权重。 当实际值＞标准值为理想时，此公式正确， 但当实际值＜标准值为理想时，实际值越小得分应越高，用此公式计算的结果却恰恰相反； 另外，当某一单项指标的实际值畸高时，会导致最后总分大幅度增加，掩盖情况不良的指标，从而给管理者造成一种假象。
6，沃尔评分法的优缺点
人们进行财务评价时，遇到的主要困难是算出财务比率后，没有行业历史数据，难以判定它是偏高还是偏低，只有本企业历史数据，也只能看出自身变化。沃尔评分法j解决了这个问题，同时所需数据不复杂，简单易行，对比和提升标准鲜明.huo逐渐被发现存在理论和实践缺陷，一是选定的七个指标缺乏证明力；二是指标严重异常时，对总评分产生不合逻辑的重大影响。沃尔评分法是指将选定的财务 比率用线性关系结合起来，并分别给定各自的分数比重，然后通过与标准比率进行比较，确定各项指标的得分及总体指标的累计分数，从而对企业的信用水平作出评价的方法。 1928年，亚历山大·沃尔出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的概念，他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率，分别给定各指标的比重，然后确定标准比率（以行业平均数为基础），将实际比率与标准比率相比，得出相对比率，将此相对比率与各指标比重相乘，得出总评分。 从以上概念，我们可以知道沃尔评分法是将各项数据加以统计分析，并用线性关系累计图示后与标准线性相比较的一种统计方法，从而对企业信用做出的数据性评价。 但笔者同时也认为，沃尔评分法也可定义为一种相对理论性的评分法则，这是相互矛盾的，但也是客观存在的。 首先，沃尔评分法是一种以各项数据为依据的一种分值法，需要的是各项数据的严格性与准确性，它包含到流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率七项比率的统计比较，这些数据本身就是一种统计性数据，沃尔评分法是一种数据的再统计，再完全理想的情况下，七项初统计数据时准确的，沃尔评分法的再统计也是准确的，当然这是在完全理想的情况下。 然而我们不得不注意到沃尔评分法在分配这些数据的比重时的人为性，当然有很多统计性数据都是存在人为性的，人为性的统计就有它的不准确性和粗糙性，数据时带有不确定性的，这就好比股票数据分析，它们都有各自的规律，但是准确与否就与很多因素相关联了，这一点我们不得不注意到。 所以说沃尔评分法是数据性的因为它来源于数据，说它是理论性的因为它是对数据的评分分析，评分分析不是数据的原始统计，所以又是理论性的。 综合以上，我认为沃尔评分法缺点在于： １、数据的来源不确定性、差错性、不可靠性。 ２、数据再统计的繁琐性。 ３、评分统计本身的测试性（对七项数据的测试评分）。 优点在于： １、沃尔评分法是一种数据性的、综合统计性的理论评分制办法，相比一般理论评价法，它更全面，更权威，更能实实在在的对信用数据加以相对准确的理论性评价。 ２、沃尔评分法的综合性强，其根本来源于现实数据，不是凭空的理想评价，更能反映事实。 以上观念纯属笔者个人见解，不代表其他任何官方及个体意见，如须探讨请加qq 1163458969。
文章TAG：
沃尔 评分 比重 公式 沃尔评分法 搜
