本文目录一览

1，英雄造时势下一句是啥

英雄造时势,时势造英雄

英雄造时势下一句是啥

2，时势造英雄还是英雄造时势

有因必有果，其实是相辅相成的，他们是平衡关系， 时势造英雄同时英雄造时势
能者造时势。所谓时势出来的英雄。只是得天独厚。而能者才是真正的盖世英雄。
乱世出英雄
时势造英雄

时势造英雄还是英雄造时势

3，英雄造时势还是时势造英雄要有力的辩词

时势造英雄。 马克思认为，人民群众是历史的创造者，也是推动历史前进的主要力量。任何英雄都必须顺应这股潮流，任何想逆反这股潮流的人都注定要失败。 英雄产生于群众，是群众运动潮流的产物，因而是时势的产物。 英雄的称谓只有人民能给他。 所谓的英雄造时势，也无非是英雄在特定的历史背景下，带领人民改变现状，这是历史发展的比然要求，英雄的出现只是顺应了这样的背景，依然是这样的时势下的产物。

英雄造时势还是时势造英雄要有力的辩词

4，英雄造时势的下一句

俗话说：时事造英雄，英雄亦适时。就是说乱世出英雄，一开始是时势造英雄，当英雄慢慢有一定实力，他就可以造时势。“英雄造时势，时势造英雄”这句话的出处：《东欧女豪 杰》一回：“古语道：英雄造时势，时势造英 雄 这两句话谅来大家都是听惯的。”
俗话说：时事造英雄，英雄亦适时。就是说乱世出英雄，
时事造英雄，英雄亦适时。一开始是时势造英雄，当英雄慢慢有一定实力，他就可以造时势。
冰心《去国》：“以我这样的少年，回到少年时代大有作为的中国，正合了英雄造时势，时势造英雄那两句话。”

5，时势造英雄和英雄造时势

A ．是两种根本对立的观点B ．这两种观点是互相补充的 C ．前者是历史唯物主义，后者是历史唯心主义 D ．前者是科学历史观，后者是唯心史观
1. 是两种根本对立的观点5.前者是唯物史观，后者是唯心史观
我也想知道
大贤孟子曾言：天将降大任于斯人也，必先劳其筋骨~~，这几句讲的就是时势造英雄。当社会造成你食不果腹，衣不蔽体之时，你就会由穷转换成变，在由变转换成通。 而英雄造时势则讲的是蝴蝶效应，一个伟人的一个决定，可以成就社会也可以毁了社会。楚王喜纤腰，宫中多饿人。
两者都要有，但相对而言外因时势就更重要些了。因为什么事都是需要机会的，这不是一个人的内在因素所能决定的。所以我认为是时势造英雄

6，是时势造英雄还是英雄造时势

　　我个人认为是：时势造英雄　　有什么样的环境才会有什么的英雄出来，这样的英雄才会创出相应的时势出来。　　下面是引用重庆晚报用足球关于这个问题的谈论！　　重庆晚报：时势造英雄还是英雄造时势　　2005-04-08 10:55　　时势造英雄是个永恒不变的概念，乱世中如此，绿茵场上也是如斯。远点的有意大利金童罗西，近点的有英格兰帅哥小贝，意大利国家队和红魔曼联的强大成就了他们“世界杯射手”和“三冠王英雄”的美誉，但在取下外在的光环之后，他们的杀伤力依旧是溟然众人矣。　　或者说，现在的世界足坛更需要一些英雄造时势的壮举，一如当年的马拉多纳带领阿根廷队连续两次杀进世界杯决赛，让世界足坛多了一些人为制造的新鲜空气。我们现在不能不承认切尔西的强大，虽然肯定会有很多人唾弃有钱人阿布的奢侈无度。阿布并不是英雄，他只是一个愿意为英雄提供舞台的富绅，穆里尼奥目前在欧洲足坛如此飞扬跋扈，这也得益于俄罗斯老板给了他恃才放旷的机会。这至少对世界足坛是件好事，天下足球之中又多了一种令人为之而动的性格。接下来才有兰帕德引起的惊声尖叫，穆里尼奥给了他一个支点，他却用这个支点来撬动了整个世界足球。　　切尔西可以谓之新，他们是一股在试图改变世界足坛格局的新兴势力。而米兰则在进行一种蜕变，由一种传统的“1：0主义”逐步向更加现代的攻守平衡进化。米兰人在近5年只获得了一个联赛冠军，这样的变化让我们淡忘了昔日的一个王朝，也让我们感叹欧洲足坛的时势风云变幻。但安切洛蒂却在入主米兰之后展示了一种创造时势的能力，看看近两个赛季AC米兰的表现，我们会发现又一个王朝正有悄然崛起的迹象。而皮尔洛则是米兰乃至整个意大利的新领军人物，他的存在，让意大利足球有了焕然一新的感觉。　　我们不能否认这是一种进步，英雄在变，时势也应该随之而变。这正印证了足球运动中一个恒久不变的道理，就是人永远控制着足球。

文章TAG：英雄  时势  一句  是啥  英雄造时势  
下一篇