本文目录一览

1，反对关系和矛盾关系本质是一样的吗

反对是激化了的矛盾,对事物造成伤害.而正常矛盾关系促进事物良性发展.

反对关系和矛盾关系本质是一样的吗

2，反义词 矛盾关系 反对关系 三者的不同

反义词是说一个词它的反义词。矛盾关系是指两个人或者，，，，。反对关系是指不赞同。不知道我的回答可满意。
你说呢...

反义词 矛盾关系 反对关系 三者的不同

3，如何坚持两点论和重点论的统一

1、主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面辩证关系原理要求坚持两点论和重点论相统一的方法。2、坚持两点论，就是在认识复杂事物的发展过程时，既要看到主要矛盾，又要看到次要矛盾；在认识某一矛盾时，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面。坚持重点论，就是在认识复杂事物的发展过程时，要着重把握主要矛盾；在认识某一矛盾时要着重把握矛盾的主要方面，要抓住主流。3、辩证法的两点论是有重点的两点论，重点论是看到两点中的重点。要坚持两点论与重点论相结合的方法，反对形而上学的一点论和均衡论。扩展资料：另外，矛盾的主要方面和次要方面的辩证关系及其方法论：1、矛盾的主要方面和次要方面的辩证关系：第一，事物内部矛盾双方的地位和作用是不平衡的，其中处于支配地位、起主导作用的一方是矛盾的主要方面，处于被支配地位、不起主导作用的一方是矛盾的次要方面。事物的性质主要是由主要矛盾的主要方面决定的。第二，矛盾的主要方面和次要方面既相互依赖，又相互排斥，并在一定条件下相互转化。2、矛盾的主要方面和次要方面辩证关系的方法论要求：第一，看问题要分清主流和支流；第二，看问题要全面，不能忽视矛盾的次要方面。参考资料来源：百度百科-矛盾分析法参考资料来源：百度百科-两点论参考资料来源：百度百科-重点论
坚持两点论和重点论相统一的认识方法主要矛盾和次要矛盾，矛盾的主要方面和次要方面辩证关系原理，要求我们坚持矛盾分析的方法，坚持两点论和重点论的统一。坚持两点论，就是在认识复杂事物的发展过程时，既要看到主要矛盾，又要看到次要矛盾，在认识某一矛盾时，既看到主要方面，又要看到次要方面，这就是两点论。坚持重点论就是在认识复杂事物的过程中，要着重把握主要矛盾，在认识某一矛盾时，要着重把握矛盾的主要方面。两点论和重点论是统一的，辩证法的两点论是有重点的两点论，而不是均衡论，重点是两点中的重点，而不是一点论。应该把两点论和重点论统一。
政治书上这些都的。通俗的话讲，就是：看待事物要多方面，有重点地去看看待事物要多方面，有重点地去看看待事物要多方面，有重点地去看看待事物要多方面，有重点地去看看待事物要多方面，有重点地去看说起来简单，做起来就难咯
两点论就是在认识复杂事物的发展过程时，既要看到主要矛盾，又要看到次要矛盾；在认识某一种矛盾时，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面。重点论就是在认识复杂事物的发展过程时，要着重把握它的主要矛盾；在认识某一种矛盾时，要着重把握矛盾的主要方面。 坚持两点论和重点论相统一 两点论和重点论的关系是紧密相联的，两点是重点中的两点，决不是均衡论；重点是两点中的重点，决不是一点论。因此离开两点谈重点是一点论，离开重点谈两点是均衡论，这都是错误的，我们要把两点论和重点论统一起来，看问题、办事情既要全面，又要善于抓住重点和主流。

如何坚持两点论和重点论的统一

4，A命题与B命题是反对关系反对关系是指

1矛盾关系是（必有一真、必有一假 ） 2反对关系：（必有一真、必有一假 ），也可同假 3下反对关系：（必有一真、必有一假 ），也可以同真 若1和2同时成立，那么两者必有一真、必有一假 1和3同时成立，那么两者必有一真、必有一假 可以推出1、2、...
逻辑学主要是研究推理的,主要是从形式上或结构上来研究推理的正确性或者有效性的科学.推理是指由已知的知识作为前提而推出新的知识和结论的思维过程.论证是推理的运用.“如果——那么——”是逻辑常项、p/q等是变项.逻辑常项是判定一种推理形式的类型的唯一根据,也是区别不同类型的推理形式的唯一根据.简单命题即原子命题所包含的概念即词项才能判定,则这种推理就是简单句推理.一、直言命题的结构直言命题也称性质命题,它是判定事物对象是否具有某种性质的命题.直言命题在结构上由主项、谓项、联项和量项组成.主项表示直言命题中事物对象的概念谓项表示直言命题中事物性质的概念联项表示直言命题中联结主项和谓项的概念,包括肯定联项和否定联项.量项表示直言命题中主项的数量范围的概念,包括全称量项、特称量项和单称量项.所 有、一切、凡；有些、某些、有的；某个、这个、那个.直言命题的特征和种类主要是由常项来决定的.一个具体的直言命题的真假情况是由其主项和谓项之间的关系来决定的.二、直言命题的种类首先,根据直言命题的质,即联项的不同,可以把直言命题分为肯定命题和否定命题其次,根据直言命题的量,即量项的不同,可以把直言命题分为全称命题、特称命题和单称命题.根据直言命题的质和量的结合,可以把直言命题分为以下六种形式：全称肯定命题：所有S是P.全称否定命题：所有S不是P.特称肯定命题：有些S是P特称否定命题：有些S不是P单称肯定命题：某个S是P单称否定命题：某个S不是P逻辑上通常用A/E/I/O/a/e来表示.相应的命题形式为：SAP/SEP/SIP/SOP/SaP/SeP考察直言命题的特征和直言命题间的关系时,需要把不规范的、非标准的直言命题变换为规范的、标准的直言命题表达形式.三、直言命题的真假特征两个概念之间在外延（概念的外延是指这个概念所反映的事物范围）上主要存在着五种关系,即全同关系、真包含于关系、真包含关系、交叉关系和全异关系.全同关系也叫同一关系,它是指两个概念的外延完全相重合真包含于关系是指一个概念的全部外延与另一个概念的部分外延相重合；真包含关系是指一个概念的部分外延与另一个概念的全部外延相重合交叉关系是指一个概念的部分外延与另一个概念的部分外延相重合全异关系就是指两个概念之间在外延上没有任何重合部分四、直言命题间的真假对当关系具有相同的主项和谓项的直言命题之间在真假方面存在必然的制约关系,这种关系就是直言命题间的真假对当关系.它包括矛盾关系、反对关系、下反对关系和从属关系.1.矛盾关系存在SAP/SOP、SEP/SIP、SaP/SeP之间.具有矛盾关系的两个命题之间不能同真（必有一假）,也不能同假（必有一真）.2.反对关系反对关系存在于SAP和SEP之间.具有反对关系的两个命题之间不能同真（必有一假）,但是可以同假.SAP与SeP之间、SEP与SaP之间也具有反对关系3.下反对关系具有下反对关系的两个命题之间不能同假（必有一真）,但是可以同真.SIP/SOP,SeP/SIP、SaP/SOP4.从属关系具有从属关系的两个命题之间可以同真,也可以同假.SAP/SIP.SEP/SOP.SAP/SaP.SaP/SIP.SEP/SeP.SeP/SOP五、对当关系的推理根据逻辑方阵中的矛盾关系,一个直言命题与其具有矛盾关系的命题的否定之间可以互相推出.六、词项的周延性词项的周延性是指对直言命题的主项或谓项的外延（即作为词项的概念所反映的事物对象的范围）的断定情况.量项是全称的则主项周延,量项是特称的则主项不周延.联项是否定的则谓项周延,联项是肯定的则谓项不周延.七、直言命题的变形推理直言命题的变形推理就是通过改变前提中直言命题的形式,即通过改变前提中直言命题的联项或主项与谓项的位置,从而推出结论的推理.包括换质推理、换位推理以及两者的综合运用.1.换质推理：通过改变前提中直言命题的联项,同时还需要把结论中的谓项变为前提谓项的矛盾概念2.换位推理：通过改变前提中直言命题的主项和谓项的位置,从而推出结论的推理方法,还需要注意在前提中不周延的词项在结论中也不能周延.3.换质推理和换位推理的综合运用通过换质推理得到的结论可以进行换位,通过换位推理得到的结论也可以进行换质.这关键是要看具体推理过程的需要.八、三段论的结构分析三段论是由包含着一个共同词项的两个直言命题推出一个新的直言命题的推理.大项是作为结论的谓项的概念.小项是作为结论的主项的概念,中项是在前提中出现两次而在结论中不出现的概念.三段论的两个前提分别叫做大前提和小前提,包含大项的前提叫大前提,包含小项的前提叫小前提.通常习惯上,大前提排在前面,小前提排在后面：所有M都是P；所有S都是M；所以,所有S

文章TAG：反对  关系  矛盾  矛盾关系  上反对关系  
下一篇